The significance of Archean sanukitoids in the cratonization process: The example of the Barlow pluton, between the Abitibi and Opatica subprovinces, Superior Craton, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
• Association between sanukitoids and high Sr/Y TTGs highlighting major structures. • Transcrustal structures allows syntectonic magmas to reach the upper crust. • Sanukitoids sealed major structures contributing to cratonization. Much debate surrounds Archean crustal growth and its evolution, as well as processes leading to the stabilization of the crust (cratonization). The Barlow pluton is a late-tectonic granitoid that intrudes into the boundary between the Abitibi greenstone belt and the Opatica plutonic belt (Québec, Canada), two subprovinces that make up the southeastern part of the Superior Craton. The Barlow pluton and the Maaskitkuu tonalite, one of its host rocks, are useful to improve the understanding of tectonic and magmatic processes along the margins of subprovinces in Archean cratons. Here, whole-rock analyses, dating (U-Pb on zircon) and barometry on amphibole are used to define the petrogenesis of these two plutons. The older Maaskitkuu tonalite (ca. 2705 Ma) belongs to a Tonalite-Trondhjemite-Granodiorite (TTG) intrusive suite and has a high Sr/Y ratio. The Barlow pluton (ca. 2696 Ma) belongs to the sanukitoid group. The Maaskitkuu tonalite emplaced 10 km deeper than the Barlow pluton, pointing to the exhumation of 10 km of rocks in about 11 Ma, corresponding to an exhumation rate of 1.37 mm/yr. When combined with previous structural and seismic studies, the observations support an imbrication of terranes farther to the north and the south to explain the arrangement of both subprovinces, marked by a transcrustal structure. This structure allows melts from the lower crust and the metasomatized mantle to ascend toward the upper crust promoting the cratonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».