The flow field characteristics and rock breaking ability of cone-straight abrasive jet, rotary abrasive jet, and straight-rotating mixed abrasive jet
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Radial jet drilling (RJD) technology is expected to be a technology for the efficient exploitation of geothermal resources. However, the low rock-breaking efficiency is the major obstacle hindering the development of RJD technology. The flow field characteristics and rock breaking ability of cone-straight abrasive jet, rotary abrasive jet, and straight-rotating mixed abrasive jet are analyzed by numerical simulations and experiments. Results show that the axial velocity of the cone-straight abrasive jet is high, the tangential velocity is basically zero, the radial velocity is also small, and the jet impact area is concentrated in the center. A deep hole with a diameter of only 25 mm is formed when the cone-straight abrasive jet breaks the granite. Due to the presence of the guiding impeller, the rotary abrasive jet basically has no axial velocity and has the highest tangential and radial velocity, so it can break the granite to form a hole with a diameter of about 55 mm and a central bulge. The straight-rotating mixed abrasive jet has a large axial/tangential/radial velocity at the same time, so it can break the granite to form a hole with a diameter of about 52 mm with a low bulge. The results show that the straight-rotating mixed abrasive jet combines the advantages of the cone-straight jet and the rotary jet, and is more suitable for the RJD technology. The research results can provide reference for the development of efficient rock-breaking and hole-forming technology, and promote the development of RJD technology in the field of geothermal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle