Frequency of Uterine Malformation among Women in a Restricted Gene Pool Community : A retrospective cross-sectional study in La Crete, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This random retrospective cross-sectional study was done to determine the incidence of uterine malformation in 4 groups of women desiring to conceive during their reproductive years, all of them living in La Crete, a community in Northern Alberta, Canada, with endogamous marriage practices in a 500 year old restricted gene pool. Methods: During 2003-2006, eight hundred women, suspected of having uterine malformation, were scanned using 2-D abdominal and transvaginal sonography (TVS). A sub-group of 156 patients was identified with suspected uterine malformations and referred for further diagnostic investigation, including MRI, 3-D sonography, hysterosalpingography, hysteroscopy and laparoscopy. This group included 30 women without previous pregnancies (Group 1), 31 women with previous pregnancies and live births (fertile) (Group 2), 40 women with live births and more than 2 miscarriages (Group 3) and 55 women with recurrent miscarriages (infertile) (Group 4). Results: The overall frequency of uterine malformations was recorded at 19.5% in La Crete women. Ninety five women with recurrent or some miscarriages had more uterine malformation than the other groups. The incidence in Groups 3 and 4 (infertile) was 60.8% and 39.2% in the fertile Groups 1 and 2. The p <0.01 was significant at 95% confidence interval. Conclusion: This study has provided new insights into the increasing number of uterine malformations in the population of La Crete. It was 19.5%, 5.5 times higher than that of the general population of (0.1% to 3.5%). This might indicate an increase in uterine malformations among women in a restricted gene pool community. A combination of TVS, hysterosalpingography, 3-D sonography and MRI are necessary for the precise classification of uterine malformations.Uterine malformations are not rare, but may be increasingly related to consanguinity. The finding of uterine malformation is more frequent in patients with recurrent miscarriages, especially women with septated, unicornuate, or didelphys uteri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».