MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409376420 · doi:10.1186/s12984-025-01608-w

Posturographic sensory ratios provide evidence for neuroplasticity after computerized vestibular rehabilitation therapy in a single group interventional trial

2025· article· en· W4409376420 sur OpenAlexaff
Eytan A. David, Navid Shahnaz

Notice bibliographique

RevueJournal of NeuroEngineering and Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVestibular systemPhysical medicine and rehabilitationMedicinePosturographySensory systemRehabilitationSomatosensory systemPhysical therapyVESTRandomized controlled trialAudiologyPsychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Vestibular deficits are common and debilitating. Many patients do not achieve satisfactory resolution of their symptoms with standard rehabilitation techniques. This study seeks to measure changes in computerized dynamic posturography sensory ratio information after computerized vestibular retraining therapy (CVRT). METHODS: This prospective, single group, interventional study enrolled adult participants with stable, unilateral vestibular deficits. Before and after twelve twice weekly sessions of CVRT, and 4-6 and 10-12 months post-treatment, participants completed the Sensory Organization Test, from which sensory ratios (somatosensory - SOM, visual - VIS, vestibular - VEST, and visual preference - PREF) were calculated. RESULTS: 13 participants completed the intervention and post-retraining assessment; 9 completed the 4-6 and 10-12 month assessments. After CVRT, VIS increased by 11.6 (1.6 to 21.7) and VEST increased by 9.5 (0.6 to 18.3) and both remained significantly above baseline 10-12 months after treatment. The SOM and PREF ratios changed negligibly. Participants with mild disability (DHI ≤ 30) showed no change while participants with moderate-to-severe disability (DHI > 30) had significantly greater improvements in VIS (P = 0.0006) and VEST (P = 0.02) across all three post-treatment assessments. CONCLUSIONS: CVRT was associated with durable improvement in VIS and VEST sensory ratios and improved postural control under conditions that favour use of vestibular information, consistent with increased weighting of vestibular information over vision. TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrials.gov registration NCT04875013; 04/27/2021.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroEngineering and RehabilitationMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207