MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409376542 · doi:10.1038/s41419-025-07624-x

Interleukin-33 (IL-33) promotes DNA damage-resistance in lung cancer

2025· article· en· W4409376542 sur OpenAlexaff
Haoge Luo, Liping Liu, Xiaoping Liu, Yinghong Xie, Xin Huang, Ming Yang, Chen Shao, Dong Li

Notice bibliographique

RevueCell Death and Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Jilin Province
Mots-clésDNA damageDNA repairBiologyTumor microenvironmentCancer researchCancerCytokineImmunologyDNAGeneticsTumor cells

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resistance to DNA damage is one of the primary mechanisms by which tumor cells evade the effects of standard chemotherapeutic agents and radiotherapy. Dynamic and complex interactions between the tumor microenvironment (TME) and tumor cells critically influence the DNA damage response. Interleukin-33 (IL-33) is a multifunctional cytokine secreted at high levels in response to cellular damage and stress. Recently, increasing evidence has suggested that IL-33 plays a key role in promoting the therapeutic resistance of tumors. However, the actual source of IL-33 during cancer therapy and how IL-33 contributes to a resistant TME remain incompletely understood. In this study, we found that both cancer-associated fibroblasts (CAFs) and tumor cells treated with DNA damage-inducing agents expressed and secreted high levels of IL-33, subsequently leading to enhanced DNA damage repair efficacy. Mechanistically, nuclear IL-33 primarily functions as a transcriptional co-activator of homologous recombination repair (HRR) genes, whereas the active form of IL-33 can drive the non-homologous end joining (NHEJ) pathway via the canonical IL-33/ST2 axis. Overall, we demonstrated that IL-33 plays a key role in mediating a DNA damage-resistant TME, which could represent a potential therapeutic vulnerability in chemoresistant cancer cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Death and DiseaseMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207