The statistical correlations of rate of change of TEC index (ROTI) on the standard scintillation indices over the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
For decades, the Rate of Change of Total Electron Content Index (ROTI) has been employed to monitor and quantify ionospheric irregularities, serving as a potential substitute for standard scintillation indices. However, to date, ROTI has not been sufficiently investigated in terms of its relationship with standard scintillation indices. This study presents a preliminarily statistical analysis of the relationship between ROTI and standard scintillation indices using GPS receivers from the Canadian High Arctic Ionospheric Network (CHAIN) over a 5-year period from 2011 to 2015. Our results show that as ROTI increases, the phase scintillation index (σφ) exhibits a corresponding linear increase (slope of ∼0.34), while the amplitude scintillation index (S4) shows little to no enhancement (slope of ∼0.05). Both relationships exhibit high correlation, with coefficients of approximately 0.93 and 0.82, respectively. The differentiated responses suggest that the significant enhancement of standard phase scintillation index is fundamentally dominated by refractive effects, which is primarily driven by large-scale ionospheric structures (>Fresnel-scale probably). The feeble inflation of S4 supports the assertion. Accordingly, the linear relationship solely between ROTI and σφ suggests that the increase in ROTI can be used to empirically assess the contribution of refractive variations to the enhancement of σφ at high latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».