Effect of polishing time, mechanisms and mineralogy on the microtexture evolution and polishing resistance of pavement surface aggregates
Notice bibliographique
Résumé
The LC 21–102 test standard is an accelerated polishing by projection test used in the province of Quebec (Canada), with the objective of theorically bringing pavement surface coarse aggregates to their maximum wear. Their suitability for use in surface layer on high trafficked roads, regarding skid resistance, is then evaluated by measuring their residual friction coefficient using a British pendulum. This study investigates the influence of polishing by projection time, and aims to provide a better understanding of its wear mechanisms by analyzing the evolution of the aggregates microtexture. Four aggregates with different mineralogy and polishing resistance were selected for the study. Their mineralogical, physical and mechanical properties were determined using various techniques, including optical microscopy, X-Ray Diffraction, Los Angeles and Micro-Deval tests. A high-precision 3D laser microprofilometer was used to capture the surface relief of aggregate particles and to determine their microtexture parameters such as peak density, shape and height. A British pendulum was used to measure the residual friction coefficient. Tests were performed prior to polishing and at incremental stages that went beyond the standard time. The results show a continuous decrease in friction values beyond the standard polishing time for all tested aggregates, suggesting the need to extend the polishing time to reach maximum wear. Polishing by projection also appears to operate through a distinct mechanism compared to other well-known methods: it acts more by indentation, digging into the aggregate surface and generating a new microtexture with, on average, less dense but higher and sharper peaks. Furthermore, aggregate type, grain size, general and differential hardness (to a lesser extent) seem to influence the initial microtexture formation and its evolution during polishing. • RHD, DH, and grain size are key factors for initial microtexture and its evolution. • Polishing by projection mechanisms differ from other commonly used methods. • Polishing by projection digs into aggregate surface making peaks taller and sharper. • Polishing aggregates for 20 cycles may overestimate their skid resistance. • Optimal polishing cycle count appears to be around 35 cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».