MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409378282 · doi:10.1038/s41514-025-00217-0

Relationship between physical activity and DNA methylation-predicted epigenetic clocks

2025· article· en· W4409378282 sur OpenAlexaff
Yanwei You, Yuquan Chen, Hao Ding, Qiyu Liu, Rui Wang, Kailin Xu, Qingyuan Wang, Danijela Gašević, Xindong Ma

Notice bibliographique

Revuenpj Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsDNA methylationMethylationDNABiologyComputational biologyGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the relationship between physical activity (PA) levels and DNA methylation (DNAm)-predicted epigenetic clocks in a U.S. population sample (n = 948, mean age 62, 49% female). Eight epigenetic clocks were analyzed, revealing that higher PA levels were significantly associated with younger biological ages across all indicators, with the strongest effects observed for SkinBloodAge and LinAge. Multivariable linear regression models, adjusted for sociodemographic and lifestyle factors, highlighted the potential of PA to reduce biological ageing. Subgroup analyses indicated that these associations were more pronounced among non-Hispanic whites, individuals with a BMI of 25-30, and former smokers, suggesting that the impact of PA varies across different groups. These findings emphasize the role of PA in slowing biological ageing and reducing age-related health risks. Promoting regular PA, especially among older adults and those with higher BMI, could improve well-being and lifespan, highlighting PA as a modifiable factor in healthy ageing and age-related disease prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj AgingMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207