MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409381246 · doi:10.1038/s41467-025-58605-9

Morphogenesis of Fractofusus andersoni and the nature of early animal development

2025· article· en· W4409381246 sur OpenAlexaboutno aff
Frances S. Dunn, Philip C. J. Donoghue, Alexander Liu

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilJohn Templeton FoundationBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilRoyal Commission for the Exhibition of 1851Research Councils UKLeverhulme Trust
Mots-clésMorphogenesisEvolutionary biologyTaxonBiologyDiversification (marketing strategy)FrondPopulationEcologyGeographyPaleontologyDemographyGeneticsGeneSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rangeomorphs are among the oldest anatomically complex macroscopic fossil organisms and, originating prior to 574 Ma, they represent the earliest total-group eumetazoans. Rangeomorph morphogenesis is therefore significant for understanding the early diversification of eumetazoan bodyplans. However, previous analyses of rangeomorph development have focused on uniterminal forms (possessing only one frond), leaving biterminal and multiterminal rangeomorph bodyplans poorly understood. We describe a population of the biterminal rangeomorph Fractofusus andersoni from the Mistaken Point Ecological Reserve UNESCO World Heritage Site of Newfoundland, Canada, and construct a model of growth in F. andersoni that rationalises variation between Fractofusus, Charnia, Bradgatia and other rangeomorphs, providing a framework for explaining evolutionary transitions between the bodyplans of these members of the eumetazoan stem-group. Our results imply that complex developmental regulatory machinery was already being utilised during the late Ediacaran in the earliest-diverging eumetazoan taxa represented in the fossil record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→