MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409382667 · doi:10.1139/cjz-2024-0095

Steep slopes, shallow angles: mountain ungulates create their own topography through movements

2025· article· en· W4409382667 sur OpenAlexvenueno aff
James Redcliffe, Rory P. Wilson, Mark D. Holton, Phil Hopkins, Mathieu Garel, Pascal Marchand, Gwendoline Ixia Wilson, M. Rowan Brown, Luca Börger

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSwansea University
Mots-clésBiologyElevation (ballistics)GeomorphologyGeologyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Travel is considered to account for a substantial proportion of endothermic species energy expenditure. However, transport costs depend on speed of the animal and slope angle of the terrain. We used biologging data from six ungulate species within the French mountains, combined with mapping data, to examine how these different species reacted to slopes by varying travel speed, and chosen ascent and descent angles, in relation to vectoral dynamic body acceleration (VeDBA; as a proxy for energy expenditure). As predicted by theory and as seen in pumas, animals travelled obliquely so that the angle that any individual experienced was lower than that of the topography. Travel speed affected the VeDBA-based proxy for cost of transport (COT) even though most species moved slower on steeper inclines. Models that considered speed, COT, slope, and habitat type showed clear relationships between COT and slope with variation across habitat types and according to species. Species-specific choice of travel speeds and slope chosen by animals underpins fundamental differences in species physiology and ecology via links in heat production and time spent per altitude. Understanding these interrelations points to the complexity of factors affecting space use by mountain ungulates and is crucial for conservation efforts, especially in fast-changing environments where energy expenditure, temperature changes, and resource accessibility impact population wellbeing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→