MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409391137 · doi:10.22214/ijraset.2025.68420

CyberSleuth AI: Intelligent Network Forensics Analyzer

2025· article· en· W4409391137 sur OpenAlexaboutno aff
Mr. K. V Siva Prasad Reddy, B. Mohith, P. Babu, K. Navtej

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital and Cyber Forensics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNetwork forensicsSpectrum analyzerComputer securityDigital forensicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: CyberSleuth represents a cutting-edge cybersecurity initiative designed to protect Canada's critical infrastructure through advanced threat detection and response capabilities. This comprehensive system combines artificial intelligence, machine learning, and human expertise to provide real-time monitoring, analysis, and protection against evolving cyber threats. By leveraging AI-driven analytics for network traffic analysis, anomaly detection, and automated threat response, CyberSleuth processes vast amounts of security data to identify potential threats while minimizing false positives. The system's architecture integrates multiple layers of security, including predictive analytics, behavioral analysis, and automated incident response mechanisms, all while maintaining a human-in-the-loop approach for critical decision-making. Through its partnership model between the Government of Canada and critical infrastructure organizations, CyberSleuth facilitates rapid threat intelligence sharing and collaborative defense strategies. This hybrid approach of combining advanced technology with human expertise and interorganizational cooperation creates a robust framework for protecting vital infrastructure against sophisticated cyber attacks. The system's success in early threat detection, incident response automation, and cross-sector collaboration demonstrates its effectiveness in strengthening national cybersecurity resilience

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Research in Applied Science and Engineering TechnologyMême sujetDigital and Cyber ForensicsTravaux en français237 207