The effectiveness of acceptance and commitment therapy on intensity pain and pain catastrophizing in women with chronic pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: The present study was conducted with the aim of determining the effectiveness of acceptance and commitment therapy on intensity pain and pain catastrophizing in women with chronic pain. Materials and methods:This study was semi-experimental with a pretest-posttest and follow-up with a control group design.The statistical population was made up of female patients with chronic pain referred to Emma Reza hospital in Tabriz city in 2023.In total, 30 people were selected by purposive sampling method, and randomly divided into two groups (15 people each).Members of the experimental group received their treatment in eight sessions of 1.5 hours; however, the control group did not receive any treatment.Both groups answered the 20-question sleep quality Pittsburgh McGill pain intensity and 29-question Sullivan et al pain catastrophic Questionnaires, before, after and 3 months after the intervention.Data were Analyzed using ANOVA with repeated measures. Results:The results showed that the acceptance and commitment therapy reduced the intensity pain and pain catastrophizing women with chronic pain in the post-test compared to the control group (P<0.001).The effect of acceptance and commitment therapy on intensity pain and pain catastrophizing was lasting in the follow-up phase (P<0.001).Conclusion: It seems that acceptance and commitment therapy can reduce the intensity pain and pain catastrophizing in women with chronic pain, therefore it is likely to be a useful treatment strategy to improve the intensity and pain catastrophizing in women with chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».