MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409391333 · doi:10.61186/edcj.17.56.97

Association between learning style preferences and choices of teaching method among Iranian faculty members: A cross-sectional online survey

2024· article· en· W4409391333 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMajallah-i dānishkadah-i pizishkī.Dānishgāh-i ̒ulūm-i pizishkī va khadamāt-i bihdāshtī- darmānī-i Tihrān./Majallah-i dānishkadah-i pizishkī.Dānishgāh-i ̒ulūm-i pizishkī va khadamāt-i bihdāshtī- darmānī-i Tihrān. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLearning Styles and Cognitive Differences
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)Cross-sectional studyStyle (visual arts)PsychologyMedical educationMathematics educationMedicineStatisticsGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Objective: Aligning faculty members' learning styles with their teaching approaches is a complicated topic in education.Understanding these inclinations can help enhance pedagogical practices and build a more inclusive learning environment.Thus, this study examined the relationship between learning style preferences and teaching technique choices among Iranian faculty members.Material & Methods: From May to July 2022, a cross-sectional online survey was conducted among faculty members at Iranian medical universities via the Porsline website.Virtual snowball sampling was used to recruit 526 individuals.The VARK questionnaire was translated into Persian and showed excellent reliability, with a Cronbach's alpha of 0.94.The final data collection tools included the translated VARK questionnaire, self-assessment questions about teaching methods, university resources, and digital media center equipment.Analytical methods included descriptive statistics, logistic regression analysis, and chi-square testing for data evaluation. Results:The survey found that clinical teachers preferred reading and writing (54%), whereas fundamental science educators preferred visual-auditory and reading-writing.The effect of gender, field of study, learning style, age, and professional academic factors on the dependent variable, teaching method, was investigated using chi-square tests and logistic regression.The findings revealed that while there was no significant relationship between the variable gender and teaching method, significant associations were found with the variables field of study, learning style, age, and professional academic.Notably, it was observed that the effect size of field of study, age, and professional academic on teaching method is small, while for learning style, it is medium in magnitude. Conclusion:The study uncovers a significant correlation between learning styles and teaching methods, suggesting that their learning backgrounds may shape teachers' teaching methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0120,013
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,006
Bibliométrie0,0070,011
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0180,011
Science ouverte0,0130,007
Intégrité de la recherche0,0090,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle