MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409392896 · doi:10.1177/1877718x251331904

Parkinson's disease participant-led research on the impact of deep brain stimulation frequency

2025· letter· en· W4409392896 sur OpenAlexafffund
Mark D. McAuley, John Mark Dean, Ethan A. Heming, Alena A Ionova, Celestina A Onabajo, Madison M Solie, Susan E. Boehnke

Notice bibliographique

RevueJournal of Parkinson s Disease · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensNipissing UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésDeep brain stimulationParkinson's diseasePhysical medicine and rehabilitationGaitCognitionPsychologyMedicineAudiologyDiseaseNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease symptoms, including gait disturbances and speech impairment, substantially impact quality of life. This n-of-1 study examined the effects of deep brain stimulation (DBS) frequency on a 54-year-old man with Parkinson's disease. The participant conceived and led the study, embedding patient insight within the project design and execution. The impacts of three DBS frequencies were assessed using markerless motion capture for gait, voice recording for speech analysis, and Kinarm robotic tasks of upper limb coordination and cognitive assessment. The study found that DBS frequency has a clinically significant impact on multiple symptoms, including gait, rigidity, speech and cognitive-motor ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Parkinson s DiseaseMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207