A 12,000-year perspective of fire and vegetation history in Northern Cape Breton, Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Fire has influenced age stands and forest composition in boreal ecosystems over millennia. The Cape Breton Highlands National Park in northern Nova Scotia encompasses a unique mixture of Boreal, Taiga and Acadian ecosystems. A sediment record from Paquette Lake within the park spans the initial development of the lake to the early 20 th century and is the first well-dated Holocene record of vegetation and fire history from this region. Vegetation history based on analysis of pollen grains, and fire history based on accumulation of macrocharcoal particles (>125 µm) and identification of charcoal morphotypes, provides information on millennial-scale changes in forest composition and on the frequency and size of local to regional fires. Forest composition follows the inferred fire regime zones over the Holocene, supporting the strong interconnections between climate, vegetation, and fire. The early Holocene fire regime (ca. 11,000–7000 cal yr BP) was characterized by large and frequent fires under warming conditions and high fuel availability when Picea and Pinus were most abundant. The mid-Holocene (ca. 7000–5000 cal yr BP) was characterized by a lower frequency of smaller fires than in the early Holocene and some large local fires when Quercus and Tsuga reached their highest abundances. The lowest fire frequency over the Holocene occurred between ~5000 and 2000 cal yr BP when Fagus increased, and Pinus and Quercus declined. The early 20th century composition of forest and fire regime in Paquette Lake was established ca. 2000 cal yr BP. This period had a higher fire frequency and larger local fires than between ~5000 and 2000 cal yr BP but a lower magnitude in comparison to the early Holocene. Records of ecosystem change over millennia provide critical baselines for modeling future scenarios of vegetation and climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».