Exposure to cotton and polyester microfibers leads to different fatty acid profiles and chemical contaminants concentrations in juvenile rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic and non-synthetic microfibers are found in habitats and wildlife globally. Yet, it remains unclear whether different microfiber types affect fish or increase bioaccumulation of sorbed persistent organic pollutants (POPs). To better understand microfiber effects in fish, we tested different microfiber types (cotton and polyester), and to examine microfibers as a vector of chemicals we tested them with and without chemical mixtures (clean microfibers and microfibers exposed to treated wastewater effluent). The effects on survival, growth, condition indices, and fatty acids, along with bioaccumulation of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), were assessed in Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss). Fish were exposed through their diet to ∼100 microfibers/d for 28 d. Fatty acid contents varied between fish exposed to cotton and polyester microfibers (p < 0.05), but the magnitude of these differences were small and not different when compared to control fish. However, fish that were exposed to microfibers with treated wastewater had significantly lower n-3/n-6 fatty acid ratios compared to fish exposed to microfibers without wastewater (regardless of material type), suggesting higher inflammation and stress levels in treatments with microfibers exposed to wastewater. Finally, fish fed cotton microfibers showed higher concentrations of nona-BDEs. Our research suggests that environmentally relevant concentrations of microfibers cause minimal differences in PBDE concentrations and essential fatty acids, although material type may play a role in chemical bioavailability, especially for cotton. Further, our findings confirm that non-synthetic microfibers (e.g., cotton), show impacts in biota. We thus conclude that microfibers broadly, should be considered as potentially carrying having their own unique suites of contaminants, instead of purely focusing on plastic microfibers in research and policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».