MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409393897 · doi:10.1101/2025.04.07.647626

Identification of Injury-Response State Determinants in Glioblastoma Stem Cells

2025· preprint· en· W4409393897 sur OpenAlexaff
Fatemeh Molaei, Graham MacLeod, Shahan Haider, Aleczandria S. Tiffany, Frank M Oteng, Jacob M. Berman, Arianna Skirzynska, Molly S. Shoichet, Daniel Schramek, Peter B. Dirks, Stéphane Angers

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlioblastomaIdentification (biology)Stem cellState (computer science)MedicineCancer researchBiologyComputer scienceCell biologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma (GBM) is a common and highly lethal type of primary brain tumor in adults. Therapeutic failure is partly attributed to a fraction of Glioblastoma Stem Cells (GSCs) that show high levels of heterogeneity and plasticity. GSCs exist in a transcriptional gradient between two states: Developmental (Dev) and Injury Response (IR) in which IR-GSCs exhibit more invasive behaviors. While previous studies have identified fitness genes in GSCs, the genes required to establish and maintain the Dev and IR states remain poorly defined. To identify the regulators of the IR GSC state, we performed a phenotypic genome-wide CRISPR-Cas9 knockout (KO) screen in patient-derived GSCs based on cell surface expression of the IR marker CD44. Notably, we found that perturbations of the histone acetyltransferase EP300 in IR GSCs led to decreased CD44 cell surface expression, significant downregulation of gene expression signatures associated with the IR state, and to decreased self-renewal and invasion. Furthermore, genetic targeting of Ep300 in a mouse GBM model delayed tumor initiation and/or progression. Collectively, our results establish EP300 as a regulator of the IR state in GSCs and provide a mechanistic basis for its therapeutic targeting in GBM. Significance A genome-wide phenotypic CRISPR-Cas9 screen in a patient-derived Glioblastoma Stem Cell line identified the genes required to maintain the Injury-Response cellular state, with a focus on the histone acetyl transferase gene EP300 . This study suggests how therapeutic targeting of cellular state could reduce the aggressiveness of GBM tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)low
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→