MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409395315 · doi:10.37296/jpi.v5i2.291

Pengertian dan Konsep Pidana Koorporasi

2024· article· en· W4409395315 sur OpenAlexaboutno aff
Prakasa Ragil Surya, Vadila Wulandari, Nadya Suswanti, Dwi Adiansyah, Fajar Ramadhan

Notice bibliographique

RevuePUAN INDONESIA · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Studies and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditionally, criminal law only recognizes humans as subjects of criminal law or perpetrators of criminal acts. However, considering that many companies carry out various business activities that harm society in ways that violate the law, society and criminal law experts have begun to question: should companies whose business activities are very detrimental to society not have to bear the burden of criminal responsibility? Are only their managers able and must be punished? This question has led to the acceptance of the concept of corporate criminal responsibility. Criminal acts for which criminal responsibility can be imposed on corporations are called corporate crimes. The concept of corporate criminalization is a concept of criminal law that has not been accepted by criminal law for long. Although this concept first appeared in England in the 19th century, in other countries this concept was only accepted in the 20th century. For example, France only recognized the concept of corporations as perpetrators of criminal acts in 1994, Luxembourg and Spain in 2010, and Italy in 2011. The increasing number of criminal cases against corporations in the US and Canada also only occurred in the 21st century. The US and Europe in recent times have been faced with various criminal cases involving corporations, such as environmental pollution, unfair business competition, food and drug products that are harmful to health, fraud involving company accounting records, worker accidents, bribery, and financial crimes. The role of corporations is very large in human life on this earth. With human dependence on corporations that is very large, it is possible for corporations to do whatever they want, the most important thing for them is to get big profits. So it is not surprising if corporations violate the applicable regulations. In relation to this, can corporations be held accountable for these violations under Indonesian criminal law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePUAN INDONESIAMême sujetLegal Studies and PoliciesTravaux en français237 207