Dietary vitamin intake and its association with hypertension (HPT) among Malaysian adults
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to investigate the association between dietary vitamin (A, B 6 , B 9 , B 12 , C, E, and K) intake and hypertension (HPT) among Malaysian adult population. This is a cross-sectional analysis of baseline data from a population-based cohort of 10,031 participants from the Malaysia arm of the Prospective Urban and Rural Epidemiology (PURE) study. Participants were classified as having HPT if they reported a diagnosis of high blood pressure (systolic blood pressure (SBP)/diastolic blood pressure (DBP) > 140/90). Participants’ usual dietary intake was assessed using a validated food frequency questionnaire. Vitamin (A, B 6 , B 9 , B 12 , C, E, and K) intake was calculated using nutrient databases. The Mann-Whitney U test was used to assess differences in vitamin intake between the HPT groups. This study found that the prevalence of HPT among 10,031 respondents was 43.5%. The overall dietary intake of vitamins A and C was adequate, but the intake of vitamins B 6 , B 9 , B 12 , E, and K was inadequate compared to Malaysia’s Recommended Nutrient Intakes (RNI). The intake of vitamins A, B 6 , B 9 , B 12 , E, and K was significantly lower among patients with HPT compared to those without HPT ( p -value < 0.001). This study found that the Malaysian adult population is not receiving sufficient intake of vitamins B 6 , B 9 , B 12 , E, and K from their diet. Improving vitamin intake can be achieved through nutrition education, a diet that includes a variety of healthy foods, and food fortification and supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».