Hepatoprotective action of including (<i>Euterpe oleracea</i> Mart.) in the diet of Koi carp (<i>Cyprinus carpio</i>)
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the hepatoprotective effect of açaí inclusion in the diets of juvenile Koi carp ( Cyprinus carpio ). For the experimental trial, 240 fish were distributed across 20 tanks (n = 12), using a completely randomized design that involved four treatments and one control group. The tested diets were: control (DC0.0%) with no açaí; 0.5% açaí (DA0.5%); 1.0% açaí (DA1.0%); 1.5% açaí (DA1.5%); and 2.0% açaí (DA2.0%) inclusion. The açaí-supplemented diets showed higher concentrations of phenolic compounds, tannins, and flavonoids, as well as superior antioxidant potential compared to the control group (p<0.05). After 30 days of feeding, four specimens from each tank were collected for histological analysis. The analysis of variance at 5% significance revealed a significant difference in the loss of the hepatic cord arrangement, with a reduction of 62.50 ± 13.06% in the control group (DC0.0%) compared to the other treatments. The DA2.0% diet exhibited greater congestion in the sinusoids (54.17 ± 20.87%) compared to the control (33.33 ± 11.68%). The control group also showed a higher number of mononuclear inflammatory infiltrates (72.92 ± 7.54%). Necrotic areas were more intense in the control group (64.58 ± 12.87%) and less pronounced in the DA1.5% diet (43.75 ± 24.13%). The results suggest that diets with intermediate levels of açaí can exert a hepatoprotective effect on Koi carp, indicating that diets with the inclusion of açaí for carp can help in growth and nutrient assimilation, since the liver tissue metabolizes a large amount of the substance, but additional studies are needed to determine the ideal dose and explore its application in other fish species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».