Megan J. Davies and Geoffrey Hudson (eds), <i>An Accidental History of Canada</i>
Notice bibliographique
Résumé
This volume is a welcome contribution to the study of the accident from the 1630s to the 1980s. Drawing on previous accident studies, the editors organised a dozen Canadian case studies into sections defined as ‘Equity’, ‘Precaution’ and ‘Narratives’, but could have assembled them in other ways, including the state, workplace, childhood and even transport, a dominant cause of accidents across time and place. Simultaneously, it seeks to explore what is unique in the context of Canada, and here individual chapters invoke themes like margins, extremes and settler colonialism. The volume commences with a national disaster involving a supply vessel that exploded in Halifax harbour in 1917, instantly killing 1,600 people. The narrative quickly shifts to more ‘personal’ accidents, which claimed fewer lives, but were catastrophic in their own ways and shaped trauma narratives, if on smaller scales. Responsibility for accidents is addressed in the context of ‘individual freedom’ (p.8), but also federal and, in the Canadian context, provincial responses to such risks and injuries. Although existing literature is mentioned only briefly, the editors and authors discuss the construction of accident narratives and shared meaning in novel ways. This is immediately underlined by a study describing an accidental fire in 1903 that destroyed the efforts of Finnish immigrants to build a socialist utopia on the north end of Vancouver Island. At a time of increasing Finnish migration to Canada, fires and their destructive power dominated newspapers that catered to this community, often offering opportunities to attribute blame to ‘greedy’ bosses (39). Samira Saramo’s chapter explores how one isolated socialist community grieved, mourned and made sense of a fire that occurred outside the capitalist society they sought to escape. In short, it defied explanation and, consequently, was forgotten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».