MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409398024 · doi:10.2196/69046

Correlation of Biomechanical Variables of Lower Extremity Movement During Functional Tests and Tasks in Youth League Football Players: Cross-Sectional Correlation Study

2025· article· en· W4409398024 sur OpenAlexvenueno aff
Anna Davidoviča, Sergejs Davidovičs, Guna Semjonova, Alexei Katashev, Alexander Oks, Linda Lancere, Signe Tomsone, Maksims Zolovs

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeagueFootballPreprintCorrelationFootball playersPsychologyPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyMedicineMathematicsComputer scienceGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Football is the most widely played sport globally but carries a high risk of lower limb injuries, particularly among youth athletes. Real-time biomechanical monitoring can play a critical role in injury prevention. However, traditional lab-based systems are often complex and impractical for field use. Recent advances in wearable technology, such as inertial sensors and smart socks, provide more accessible solutions for movement analysis. The DAid smart sock system is a promising tool, but further evidence is needed to support its use in lower extremity functional assessments. Objective: This correlational study aimed to investigate the correlation between lower limb joint angles, muscle activity, and plantar pressure distribution during the "Single Leg Squat" (SLS) and its variations in youth football players, using wireless wearable sensors in a field-based setting. Methods: In total, 32 youth football players (16 male and 16 female individuals; mean age 14.6, SD 0.5 years) performed SLS movements while wearing the NOTCH inertial motion sensors, DAid smart socks (plantar pressure), and PLUX muscleBAN EMG system. Spearman correlation was used to explore relationships between hip, knee, and ankle joint kinematics; muscle activity (gluteus medius, gluteus maximus [GMx], vastus lateralis, and biceps femoris); and changes in center of pressure (COP) on the plantar surface. Results: A strong positive correlation was found between hip adduction and medial foot pressure (COP1X: ρ=0.785, P<.001). Knee flexion was strongly correlated with gluteus medius (ρ=0.809) and GMx (ρ=0.841) muscle activity. Hip internal rotation also showed moderate to strong correlations with both COP variables (COP1Y: ρ=0.585) and GMx activation (ρ=0.477). Significant gender-specific differences were identified: male individuals showed stronger correlations between joint angles and muscle activation, while female individuals demonstrated a strong correlation between knee flexion and overall plantar pressure (COP2W: ρ=0.818). Several moderate correlations (0.35<ρ<0.47) further confirmed interactions between joint movement, muscle activity, and plantar pressure. Conclusions: The findings support the feasibility and utility of wireless wearable sensors-including inertial measurement units and smart socks-for in-field biomechanical analysis in youth football players. The study confirmed key relationships between joint mechanics and plantar pressure distribution, suggesting their relevance in injury risk screening. The DAid smart sock system, in particular, demonstrated reliable performance for assessing medial-lateral loading patterns associated with hip and knee movement. These insights may help guide neuromuscular training and individualized injury prevention strategies in young athletes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetKnee injuries and reconstruction techniques→Travaux en français237 207→