MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409401007 · doi:10.1017/aaq.2024.84

Exploring the Arrival of Domestic Cats in the Americas

2025· article· en· W4409401007 sur OpenAlexaff
Martin Welker, John R. Bratten, Eric Guiry

Notice bibliographique

RevueAmerican Antiquity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesUniversity of West Florida
Mots-clésHistoryCATSGeographyArchaeologyGenealogyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Domestic cats have lived alongside human communities for thousands of years, hunting rats, mice, and other pests and serving as pets and a source of pelts and meat. Cats have received limited archaeological attention because their independence limits direct insight into human societies. An adult and juvenile cat recovered from the Emanuel Point wreck 2 (EP2) reflect what are, most likely, the earliest cats in what is now the United States. Zooarchaeological analyses of these and other archaeological cats in the Americas demonstrate that cats ranged substantially in size: some were comparable to modern house cats, and others were much smaller. Isotopic analyses of the adult cat from EP2 provides insight into early shipboard cat behavior and their diet, which appears to have focused on consumption of fish and possibly domestic meat. Cats accompanied sailors on ships where they were relied on to hunt rats and mice that were infesting ships’ holds. Interestingly, based on these isotopic results, the adult cat from EP2 does not seem to have relied heavily on rats as a source of food. These pests were unintentionally introduced to the New World, and cats would have followed, hunting both native and invasive pests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican AntiquityMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207