MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409405210 · doi:10.1177/10519815251325646

The false promise of return to work for migrant workers injured on the job in Canada: When public policies intersect to create exclusion

2025· article· en· W4409405210 sur OpenAlexafffundabout
Jill Hanley, Guillermo Ventura Sanchez, Pankil Goswami, Stephanie Mayell, Janet McLaughlin, Jenna Hennebry

Notice bibliographique

RevueWork · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoConcordia UniversityWilfrid Laurier UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésWorkers' compensationOccupational injuryDismissalOccupational safety and healthRepatriationWork (physics)MedicineRetrainingMigrant workersCompensation (psychology)NursingDemographic economicsPsychologyHuman factors and ergonomicsPolitical sciencePoison controlSocial psychologyEnvironmental healthEconomic growthLawEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundMigrant workers in Canada work in the most dangerous industries, with documented difficulties with occupational health and safety (OHS) and workers' compensation (WC). Little is known, however, about migrant workers' experiences with "return-to-work", the ultimate objective of WC for those who recover from their illness or injury.ObjectiveThe objective of this study was to understand migrant workers' "return-to-work" experiences after facing occupational injury/illness for in Québec, Canada.MethodsPart of a broader multi-disciplinary project exploring how Canadian policies can ensure "return-to-work" for injured workers, this article draws on policy analysis and semi-structured interviews with 21 migrant workers in Quebec who experienced workplace illness or injury. Interviews (in Spanish, English, and French) lasted 1-2 h and were transcribed verbatim and thematically coded.ResultsThe first group of workers with occupational injuries never left their job out of fear of consequences. A second group of workers stopped working, with some receiving WC, while others did not. Most workers in this group never returned to work. Among the reasons provided by migrant workers, the data suggest following as the most common: abandoning the job out of fear of re-injury; repatriation and not being called back; and lasting repercussions of the injury leaving them unable to perform the same work. Others returned but experienced a range of problems: working without being fully recovered; constructive dismissal; or quitting because of ongoing risk or exacerbation of health problems. None were able to access retraining programs.ConclusionsThe structural components of Canada's migrant worker programs create conditions of unfree labor that impede the possibility of true "return-to-work". OHS and WC regimes must implement specific protections for migrant workers to increase their access to protections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorkMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207