POLITICAL EVOLUTION OF THE CAMBODIAN GOVERNMENT (1993-PRESENT)
Notice bibliographique
Résumé
This research is mainly based on the Constitution, the law on the organization and functioning of the Cabinet and other laws and online resources. The article reflects the process of state administration activities of the Government of Cambodia. The Paris Agreement of October 23, 1991 required Cambodia to adhere to a liberal, multi-party democracy. The government had two prime ministers and co-ministers in key ministries. In 1998, there was another coalition government. In 2003, there was another coalition government. In the 2007 election, the CPP won a landslide victory of 90 seats to form a single government. In the 2013, the CPP won only 68 seats, according to the 50% plus one formula, leading to the formation of a single government. The 2018 election is an election in the absence of the CNRP. Therefore, the CPP won in all National Assembly 125/125. The new government was formed in the form of a reform of the Royal Government, with only 45 members accountable to the Prime Minister and Parliament. The evolution of the Cambodian government from multi-party to one-party (2018) led to national and international concerns about the collapse of multi-party liberal democracy in Cambodia. The article also found that there have been six mandates of multi-lateral government except the latest one, which political deadlocks always occurs after the national elections, and how they are solved. Therefore, all political parties, including the opposition, should be allowed to participate in free, fair and transparent elections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».