MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409408856 · doi:10.1111/cch.70078

Evidence on the Effectiveness of Public Policies for Physical Activity Promotion in the Early Childcare Education and Care Setting: A Systematic Review

2025· review· en· W4409408856 sur OpenAlexaboutno aff
Maike Till, Kevin Volf, Clara Tristram, Stefanie Do, Peter Gelius, Antje Hebestreit, Sylke Oberwöhrmann, Sven Messing

Notice bibliographique

RevueChild Care Health and Development · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Gesundheit
Mots-clésCINAHLAccreditationChecklistEarly childhood educationPromotion (chess)Inclusion (mineral)Medical educationPsychologyCurriculumScopusPolitical scienceMEDLINEMedicineNursingPsychological interventionPedagogySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Early childhood education and care (ECEC) is crucial for shaping physical activity (PA) behaviours due to the significant time children spend in this setting. In addition, research has shown that public policies can be an important means to create a healthy environment. This systematic review explores the effectiveness of public policies promoting PA in ECEC. METHODS: Nine online databases (Scopus, Pubmed, Web of Science, SportDiscus, Cinahl, IBSS, ERIC, APA PsychINFO and Cochrane library) were searched in August 2023 for studies that examined public policies impacting children's PA behaviour or environments in ECEC. Data were extracted, and a quality assessment was performed using the Downs and Black checklist, and a narrative synthesis was applied. RESULTS: A total of 11 articles met the inclusion criteria. The studies from the United States, Canada and Australia involved either the implementation of legally binding policies (n = 6) or voluntary accreditation standards (n = 5). Studies reported on the adherence of ECEC centres to policies, the effects on children's PA behaviour or changes in the environment using both device-based (e.g., accelerometer) and self-report (e.g., questionnaires and interviews) measures as well as observation. Reported adherence rates of childcare centres to new regulations ranged from 74% to 94%. Studies on policies that implemented PA into the curriculum required a mandatory PA time of at least 60 min per day or implemented revised accreditation standards reported positive effects on the ECEC centres PA environment. Effects on the PA behaviour of children remained inconclusive, with studies reporting on both increased and decreased PA levels. CONCLUSION: Public policies have the potential to change the environment and positively influence PA behaviour in preschool children. However, due to the heterogenous methodological approaches in the identified studies, the findings of this review have certain limitations. Future research needs to further investigate the effectiveness of policy approaches to promote PA in early childhood settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Care Health and DevelopmentMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207