MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409413308 · doi:10.1016/j.ecss.2025.109314

Bottom-up regulation of food webs in a high-latitude environment depends on season and habitat type

2025· article· en· W4409413308 sur OpenAlexafffundabout
Campanyà-Llovet Neus, Paul V. R. Snelgrove

Notice bibliographique

RevueEstuarine Coastal and Shelf Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundOcean Frontier Institute
Mots-clésHabitatLatitudeEnvironmental scienceEcologyHigh latitudeOceanographyGeographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food source and quality influence benthic trophic pathways and health status of scavengers at high latitudes. We hypothesised that benthic responses to food sources differing in nutritional value vary across habitats and seasons. We therefore deployed Baited Remote Underwater Video systems with four different types of bait in coastal waters (≤20 m) of the Nain Archipelago (Labrador, Canada). Strong seasonality and a variety of habitat types (e.g., mud and rhodolith beds) characterize this high latitude environment. We deployed an in situ feeding experiment in those habitats during the ice-covered spring and ice-free fall. We selected bait commonly found in the region that fluctuates according to environmental conditions and biotic interactions: herring ( Clupea harengus ), lion's mane jellyfish ( Cyanea capillata ), kelp ( Laminaria sp.), and crab ( Chionoecetes opilio ). We deployed herring and kelp in both seasons but the absence of lion's mane in spring only allowed for fall deployments, and we therefore used the crab treatment in spring instead. We observed significantly lower feeding activity in the spring compared to the fall deployments regardless of bait type. The highly structural rhodolith beds supported higher feeding activity than any other habitat and more diverse species composition than the flat muddy habitat. In all habitats, the number of visitors feeding on the fish treatment was significantly higher than to the lion's mane, likely reflecting its higher nutritional value. Species composition between treatments differed significantly, where toad crab Hyas spp. and whelk Buccinum undatum dominated the fish treatment. Only one species consumed kelp and crab treatments, sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis and whelk, respectively. Overall, season tempered the intensity of scavenger initial response to a food fall deployments whereas habitat and treatment regulated key players and intensity. Bottom-up effects on benthic scavengers therefore depend on season, habitat, and food source. • Benthic scavenger activity varies with season, habitat, and bait at high latitudes. • Scavenger feeding activity diminished in spring regardless of bait and habitat. • Rhodolith beds supported higher scavenger feeding activity than flat muddy habitat. • Scavenging community structure visiting the fish differed from the jelly treatment. • Scavengers showed the least interest in crab or kelp treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstuarine Coastal and Shelf ScienceMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207