MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409413557 · doi:10.1097/paf.0000000000001037

Incidental Autopsy Finding of Intraosseous Dermoid Cyst With Craniosynostosis

2025· article· en· W4409413557 sur OpenAlexaff
Sarah Waszyn, Michael Belenky

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Forensic Medicine & Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTeratomas and Epidermoid Cysts
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermoid cystMedicineAutopsyAnatomyPopulationCoronal sutureFibrous jointCystCraniosynostosisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Dermoid cysts are benign developmental anomalies that are typically cutaneous and occur along lines of embryonic closure. Rarely, intraosseous dermoid cysts can occur in the pediatric population. This report presents an incidental finding of an intraosseous dermoid cyst found during autopsy in the frontal bone of a 3-year-old female patient who died by drowning. The cyst measured 1.2 × 0.7 × 0.6 cm and was located along the sagittal suture. Histopathologic examination of the cyst revealed keratinized stratified squamous epithelium alongside sebaceous glands and hair follicles, confirming the diagnosis of dermoid cyst. Premature closure of all cranial sutures, or craniosynostosis, was also noted. This unique combination of findings may indicate an etiological connection, which may warrant further research. Furthermore, this report provides rare photographs while most intraosseous dermoid cysts are only captured via radiography. From a forensic pathology perspective, incidental findings like these can provide critical insights into congenital anomalies that may impact the family, future research, or medicolegal conclusions, highlighting the broader relevance of thorough autopsies. Moreover, incidental findings such as this case contribute to the growing need for forensic guidelines on how to manage and document unexpected discoveries during investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Forensic Medicine & PathologyMême sujetTeratomas and Epidermoid CystsTravaux en français237 207