Stereo olfaction underlies stable coding of head direction in blind mice
Notice bibliographique
Résumé
Stereo olfaction, the difference in odor concentration between the two nostrils, has been shown to affect a variety of animal behaviors, including olfactory search. However, it is unknown whether stereo olfaction can enable the formation of allocentric spatial representations. Here, recording from head direction (HD) cells in the anterior dorsal nucleus of the thalamus in blind mice—a model system for studying olfaction-dependent allocentric spatial representations—we find that inhibiting stereo olfaction, by blocking olfactory processing in one nostril or merging the airflow going to both nostrils, drastically impairs head direction coding. To assess the behavioral impact of impaired HD cell tuning caused by loss of stereo olfaction, we developed a closed-loop head direction preference assay, in which a mouse received medial forebrain bundle reward stimulation upon orientating its head in a specific direction. We find that inhibiting stereo olfaction significantly impairs performance in the HD preference assay. These results reveal that stereo olfaction is required for mice to use smell to form a stable allocentric spatial representation of head direction. Stereo olfaction involves comparing odor differences between the two nostrils. Here, using neuronal recordings and a behavioral test, the authors demonstrate that blind mice use stereo olfaction to form a stable spatial representation of head direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».