MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409415616 · doi:10.1525/ca.2025.44.1.66

Helpless Spectators in the <i>Odyssey</i> and the Cinematic Image of Time

2025· article· en· W4409415616 sur OpenAlexaff
Yukai Li

Notice bibliographique

RevueClassical Antiquity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage (mathematics)ArtSociologyAestheticsComputer scienceComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Odyssey presents a striking series of situations in which the protagonist is reduced to the status of a helpless spectator, watching the action unfold but unable to act. These situations include a number of episodes in the apologoi, as well as Odysseus constrained by his disguise on Ithaca. I argue that the significance of this series can be brought out through comparison with Deleuze’s philosophy of cinema, which turns precisely on the point at which protagonists in film change from actors who can affect their situations to viewers who can only watch. By examining the construction of the “action-image” from its ontological foundations in Bergson’s concepts of image and movement, we see how Homeric poetics presents alternatives to subject-centered and action-oriented narrative. Further, through Deleuze’s analyses of how time becomes visible when cinematic action is inhibited, we find parallel processes underlying the Odyssey’s helpless spectators. Finally, the connection between helplessness, spectatorship, and time offers—with help from Adorno’s notion of “epic naïveté”—an explanation of the power of the formulaic phrase “for a little, not for very long” (μίνυνθά περ, οὔ τι μάλα δήν, Od. 22.473), which ends the episode in which Odysseus’s maidservants are hanged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,017
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical AntiquityMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207