MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409419695 · doi:10.1016/j.jcin.2025.02.008

Surgical Mitral Valve Repair vs Replacement After Failed Mitral Transcatheter Edge-to-Edge Repair

2025· article· en· W4409419695 sur OpenAlexaff
Mateo Marin‐Cuartas, Jagdip Kang, Thilo Noack, Manuela de la Cuesta, Markus Krane, Volkmar Falk, Lenard Conradi, Christian Hagl, Maurizio Taramasso, Tom C. Nguyen, D. Scott Lim, Gorav Ailawadi, Michael J. Mack, Robert L. Smith, Anita Asgar, Kendra J. Grubb, Luigi Pirelli, Paolo Denti, Thomas Modine, Michael J. Reardon, Tamim Nazif, Vinayak Bapat, Tsuyoshi Kaneko, Philipp Kiefer, Michael A. Borger, Gilbert H.L. Tang, Syed Zaid, Keti Vitanova, Rüdiger Lange, Serdar Akansel, Jörg Kempfert, Oliver D. Bhadra, Guido Ascione, Shekhar Saha, Erik Bagaev, Florian Fahr, Ana Paula Tagliari, Francesco Maisano, Alejandro Pizano, Marissa Donatelle, Matthew A. Romano, John J. Squiers, J. Michael DiMaio, Kashish Goel, Ashish S. Shah, Molly Szerlip, Guillaume Leurent, Amédéo Anselmi, Hervè Corbineau, Pinak Shah, Sameer Hirji, Denis Bouchard, Michel Pellerin, Philippe Demers, Walid Ben Ali, Chawannuch Ruaengsri, Basel Ramlawi, Lin Wang, George Petrossian, N. Bryce Robinson, Lionel Leroux, Chad Kliger, Jean‐François Obadia, Muhanad Algadheeb, Michael Chu, Shahar Lavi, Paul Werner, Martin Andreas, Angie Ghattas, Nicholas Dumonteil, Didier Tchétché, Antonio L. Bartorelli, Andrea Garatti, Marco Gennari, Moritz Wyler von Ballmoos, Sachin S. Goel, Neal S. Kleiman, Marvin D. Atkins, Ryan Kaple, Eric Van Belle, Flavien Vincent, Tom Denimal, Francesco Massi, Michele Triggiani, Augusto D’Onofrio, Chiara Tessari, Christina Brinkmann, Joachim Schöfer, Filippo Capestro, Marco Di Eusanio, Miguel Piñón, Rodrigo Estévez‐Loureiro, Arnar Geirsson, Isaac George, Rebecca T. Hahn

Notice bibliographique

RevueJACC: Cardiovascular Interventions · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMitral valve repairMitral valve replacementMitral valveCardiologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,177
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC: Cardiovascular InterventionsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207