Sex modifies the association between cardiorespiratory fitness and insulin resistance in adults at risk for Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
This study examines whether sex modifies the association between cardiorespiratory fitness (CRF) and insulin resistance in adults at risk for Alzheimer’s disease (AD). This study included n = 1131 (791 females, 340 males; mean age 64.7 years) cognitively unimpaired, nondiabetic participants from the Wisconsin Registry for Alzheimer’s Prevention, a longitudinal observational cohort study enriched with persons with parental history of AD dementia. CRF was estimated using a validated equation, and the homeostatic model assessment for insulin resistance (HOMA-IR) quantified insulin resistance from blood samples. Cross-sectional linear regression models were assembled in a moderation framework to test the interaction between CRF and sex on HOMA-IR scores. Finally, sex-stratified analyses were performed to test within-group associations of CRF and HOMA-IR. CRF was negatively associated with HOMA-IR (β = −0.504, SE = 0.21, p = 0.018) and the interaction of CRF and sex was likewise significant (β = −0.849, SE = 0.18, p < 0.001). Stratified models showed that the magnitude of the association between CRF and HOMA-IR was over twice as strong among males than females (males: β = −0.837, SE = 0.26, p = 0.001; females: β = −0.400, SE = 0.19, p = 0.03). Among older adults at heightened risk for AD, CRF protects against insulin resistance; however, this association may be stronger in aging males than in females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».