MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409426520 · doi:10.1109/icicml63543.2024.10957900

Small Target Detection Methods in Complex Scenes

2024· article· en· W4409426520 sur OpenAlexfundno aff
Shihao Shi, Qunshan Shi, Yang Zhou, Kai Qi, Wenjian Gan, Fengchao Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrared Target Detection Methodologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésComputer scienceComputer visionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small target detection is of great significance in military and civilian fields, so the problems of small target aggregation and scale diversity under scene complexity, this paper proposes a small target detection method under complex scenes for small target aggregation and scale diversity under scene complexity. Firstly, we design a multiscale grouping efficient convolution module, Multi-ScaleGroupEfficientConv, to replace part of the C2f module, so as to extract multiscale features efficiently; secondly, we construct a feature pyramid network for small targets and construct a CSP-OmniKernel feature fusion module based on the idea of CSP and OmniKernel to retain the information of small targets to a greater extent. The intent is to retain the information of small targets and improve the target detection ability. Finally, on the VisDrone2019 dataset, comparison experiments are conducted with mainstream algorithms, and the experimental results show that the method in this paper improves 1.2%, 2.1%, 2.6%, and 1.3% in the detection rate, recall rate, mAP50, and mAP50:95, respectively, in comparison with the original yolov8n, and the model size and the number of parameters are only 6.1MB and 3.02M, which are better than other mainstream methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrared Target Detection MethodologiesTravaux en français237 207