MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409427984 · doi:10.2196/62929

Barriers and Facilitators to HIV and Viral Hepatitis Testing in Primary Health Care Settings in the Kyrgyz Republic (BarTest): Protocol for a Mixed Methods Study

2025· article· en· W4409427984 sur OpenAlexvenueno aff
Ida Sperle, Nikolay Lunchenkov, Zuridin Sharipovich Nurmatov, Aibek Abdyldaevich Bekbolotov, Anastassiya Stepanovich-Falke, Michael Brandl, Olena Kysil, Stela Bivol, Viviane Bremer, Barbara Gunsenheimer‐Bartmeyer, Sandra Dudareva

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésProtocol (science)Human immunodeficiency virus (HIV)MedicinePreprintHealth careFamily medicineNursingAlternative medicineComputer sciencePolitical scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the Kyrgyz Republic, it is estimated that 18% of people living with HIV are undiagnosed and more than half are diagnosed late (CD4 lymphocyte count of <350 cells/μL). For viral hepatitis, before 2023, free testing was only available to people living with HIV, which led to a low testing uptake. A new national program on the elimination of HIV and viral hepatitis infection for the years 2023-2027 recognizes the need to scale up testing to reduce the gap in undiagnosed people in the country. OBJECTIVE: This study aimed to identify and describe the most important barriers and facilitators to HIV and viral hepatitis B, C, and D testing from the perspective of health care workers working in primary health care settings in the Kyrgyz Republic. METHODS: A cross-sectional, mixed methods study was conducted in 2 phases. A purposive sampling approach was applied to recruit health care workers in primary health care settings. In phase I, in-depth, semistructured interviews were conducted with 22 participants to gather detailed information about the key barriers and facilitators for testing. We applied a thematic approach for qualitative analysis. The themes identified informed the development of a questionnaire with the main barriers and facilitators for phase II. The questionnaire was distributed electronically, and the target sample size was 400 participants. We performed descriptive analyses of the questionnaire data, reporting the most frequently mentioned barriers and facilitators for HIV and viral hepatitis testing. RESULTS: The study received financial support in the framework of the Global Health Protection Programme by the Federal Government of Germany. Data collection took place in June 2024 for phase I and in November 2024 for phase II. Data analyses and writing up of results will be done in early 2025 and results are expected to be published in spring 2025. CONCLUSIONS: The results of the study will improve the understanding of existing barriers and facilitators to HIV and viral hepatitis testing in order to increase testing offers and uptake in primary health care settings in the Kyrgyz Republic. Importantly, the findings will inform steps to improve the implementation of the new testing strategy and, ultimately, increase the number of people diagnosed and treated in the Kyrgyz Republic. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/62929.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,423 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207