MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409433742 · doi:10.1016/j.ijrobp.2024.12.023

Software Support Tools for Reirradiation: A Report From Reirradiation Collaborative Group (ReCOG) 2024

2025· editorial· en· W4409433742 sur OpenAlexafffund
C Matrosic, Piotr Andrzejewski, Alanah Bergman, Nick Chng, Issam El Naqa, Philipp Freislederer, Lone Hoffmann, Andrew Hope, Dustin Jacqmin, Colin Kelly, Licheng Kuo, Haibo Lin, Charles W. Mayo, Donna H. Murrell, Jakob Ödén, Stina Svensson, Stephen Thompson, Eliana Vásquez Osorio, Nick West, Roman Wicha, Ellen Yorke, Ane Appelt, Kelly C. Paradis

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Computing and Data Management
Établissements canadiensWestern UniversityPositive Living NorthLondon Health Sciences CentreUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversity of British ColumbiaPrincess Margaret Cancer CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCancer Research UKEuropean SocieTy for Radiotherapy and OncologyPrincess Margaret Hospital FoundationAmerican Association of Physicists in MedicineUniversity of MichiganAstraZenecaAmerican Society for Radiation OncologyU.S. Department of Defense
Mots-clésComputer scienceGroup (periodic table)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0120,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*PhysicsMême sujetScientific Computing and Data ManagementTravaux en français237 207