A pro-inflammatory diet is associated with higher body adiposity in kidney transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
The dietary inflammatory index (DII) has been associated with obesity and cardiovascular risk factors (CVRF) in the general population. We hypothesized that in kidney transplant recipients (KTR), a positive relationship between DII, body adiposity and CVRF would also be observed. To test this hypothesis, we conducted a cross-sectional study with adult KTR. Body mass index (BMI), body adiposity index (BAI) and waist circumference (WC) were assessed. Total fat mass (FM), trunk FM, and load-capacity index (LCI) were evaluated using dual-energy X-ray absorptiometry. Energy-adjusted DII (E-DII) was estimated based on three 24-h recalls and stratified as anti-inflammatory (E-DII<0) and pro-inflammatory (E-DII>0). CVRF included hypertension, diabetes, dyslipidemia, and metabolic syndrome. A total of 170 KTR, 59% male, with 49.5 (42-57) years and E-DII from -2.89 to 4.78 were evaluated. KTR with E-DII>0, compared to those with E-DII<0, exhibited significantly higher values of BAI, total FM (kg), and LCI. In multiple adjusted linear regression, E-DII was significantly associated with WC, total FM (kg), and trunk FM (kg). Logistic regression analysis indicated that E-DII>0 was significantly associated with obesity, as assessed by BAI. E-DII was not associated with CVRF. The present study suggests that a pro-inflammatory diet is associated with higher total and central body adiposity in KTR. Interventions targeting an anti-inflammatory diet may contribute to reducing excessive body adiposity in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».