MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409435410 · doi:10.63332/joph.v5i3.883

Comparative Analysis and Semiotic Approach to the 12-Year Animal Calendar of the Turks of Southern Siberia and the Kazakhs as a Cultural Artifact

2025· article· en· W4409435410 sur OpenAlexfundno aff
Zeinullin R.B., Kuranbek A.A, Tursun Gabitov, Ismagambetova Z.N, Alasov Ch.A

Notice bibliographique

RevueJournal of Posthumanism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsDirectorate for Biological SciencesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésSemioticsArtifact (error)HistoryCultural artifactLinguisticsGeographyGenealogyArchaeologyComputer scienceArtificial intelligencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research problem: The article provides a semiotic-comparative analysis of nomadic forms of chronology of the Turkic peoples of Southern Siberia and the Kazakhs. To date, it is relevant to study the ideological basis of the 12-year-old Nomad–Turkic animal calendar - Tengrianism which has complex socio-cultural forms of regulation of human relations that promote interpersonal, interethnic solidarity and cooperation. One of the little-studied problems is a comparative study of the 12-year animal calendar of the Turkic peoples (Teleuts, Tuvans, Kazakhs), which is not only a complex system of cultural adaptation of the life of these peoples to the environment, but also acts as one of the important cultural regulators of the daily life of the Turkic peoples.The aim of the study is a comparative and semiotic analysis of the genesis of sacred time in the form of a 12–year animal calendar of the Turkic nomadic peoples of Southern and Western Siberia. The novelty of the research lies in the comparative and semiotic analysis of the concept of sacred time in the Turkic culture based on the identification of common and different in the forms and ways of organizing their cultural life and in the intercultural communication of the Turkic peoples (Teleuts, Tuvans, Kazakhs).Theoretical and methodological approach : in this article uses comparative and semiotic approaches, the method of cultural relativism, the remote method (R. Benedict), the indigenous methodology of research (C.K. Lamazhaa), as well as methodological studies of Turkologists (Abaev N.V., Mongush B. B., etc.)Research results: Research implemented in 2 thematic blocks "Sacred time in the cultural life of Teleuts and Kazakhs" and "12-year animal calendar as a regulator of the everyday culture of Tuvans, Teleuts and Kazakhs", the following provisions are proved: the genesis and role of the 12-year calendar in the everyday culture of the Teleuts, Tuvans, Kazakhs is substantiated on the basis of identifying typical features, features of the functioning of the model of sacred time in the context of the culture of these peoples, the uniqueness, the manifestation of the sacred time in their daily life is determined by the features;; comparative, semiotic analysis of traditions, customs and holidays, age groups, family life of the Turks of Southern and Western Siberia, based on a 12-year-old animal.on the calendar corresponding to the biorhythms of nature.The 12-year animal calendar of the Turkic nomadic peoples of Southern and Western Siberia, having an archetypal unity of origin, after the adoption of Islam by the Kazakhs and the penetration of Buddhism into the Sayano-Altai Highlands was transformed into the corresponding ideological systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PosthumanismMême sujetLinguistics and Cultural StudiesTravaux en français237 207