MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409435570 · doi:10.1017/s0007680525000194

Announcements

2024· article· en· W4409435570 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueThe Business History Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman auditory perception and evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Texas at El PasoUniversity of Colorado BoulderStony Brook UniversityUppsala UniversitetNational and Kapodistrian University of AthensUmeå UniversitetMonash UniversityUniversity of Technology SydneyUniversidad de ZaragozaOrta Doğu Teknik ÜniversitesiRijksuniversiteit GroningenTrinity College DublinQueen's University BelfastUniversity of GlasgowUniversiteit LeidenUniversity of ReadingNewcastle UniversityUniversity of OxfordUniversidad EAFITVanderbilt UniversityLondon School of Economics and Political ScienceIndian Institute of Technology GuwahatiBoise State UniversityJohns Hopkins UniversityUniversitetet i OsloNorthumbria UniversityUniversity of ExeterUniversity of TorontoWashington and Lee UniversityUniversity of BristolUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversity of West FloridaKing's College LondonUniversidad del PacíficoUniversità BocconiHarvard UniversityQueen Mary University of LondonUniversità degli Studi di PadovaHarvard Business SchoolUniversidad de los AndesUniversity of MinnesotaQueen's UniversityUniversity of MissouriUniversity of New South WalesHacettepe ÜniversitesiUniversité de LausanneUniversitat de ValènciaUniversity of Wisconsin-MadisonYale UniversityJyväskylän YliopistoUniversity of EssexUniversiteit GentUniversity of PennsylvaniaCopenhagen Business SchoolUniversity of Maryland, Baltimore County
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An abstract is not available for this content. As you have access to this content, full HTML content is provided on this page. A PDF of this content is also available in through the ‘Save PDF’ action button.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Business History ReviewMême sujetHuman auditory perception and evaluationTravaux en français237 207