First Characterization of Nesting Behaviors of Leatherback Turtles (Dermochelys coriacea) and Hawksbill Turtles (Eretmochelys imbricata) in Martinique and Inter-Species Comparison
Notice bibliographique
Résumé
Sea turtles use specific nesting strategies to maximize the survival of their offspring. Few studies have investigated the nesting behavior of leatherback (Dermochelys coriacea) and hawksbill (Eretmochelys imbricata) turtles. The aim of this study was to characterize the nesting behavior of these two species, taking into account anthropogenic and natural impacts, and to compare behavior between species. Nocturnal monitoring was conducted from 2020 to 2024 on three beaches in Martinique: Madiana, Diamant, and Salines. The average duration of the nesting sequence for leatherback turtles was 101.50 min, with camouflage being the dominant behavior for 27.06% of the total time. For hawksbill turtles, nesting duration was 109.49 min, with digging as the predominant activity (31.68% of total time). No effect of anthropogenic disturbances and obstacles on the behavior of leatherback turtles was observed, while that of hawksbill turtles was significantly influenced by light and the presence of roots. The results revealed behavioral differences between these two species, as well as between two other species: loggerhead (Caretta caretta) and green (Chelonia mydas) turtles. These differences could be explained by morphological differences, nesting habitat peculiarities, beach characteristics, and different evolutionary strategies. Further research is needed to better understand these behaviors and improve conservation efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».