Observability of Acausal and Uncorrelated Optical Quasar Pairs for Quantum-Mechanical Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Viewing high-redshift sources at near-opposite directions on the sky can ensure, using light-travel-time arguments, acausality between their emitted photons. One utility would be true random-number generation through sensing these via two independent telescopes that each flip a switch based on the latest-arrived colours; for example, to autonomously control a quantum-mechanical (QM) experiment. Although demonstrated with distant quasars, those were not fully acausal pairs, which are restricted when simultaneously viewed from the ground at any single observatory. In optical light, such faint sources also require a large telescope aperture to avoid sampling assumptions when imaged at fast camera framerates: unsensed intrinsic correlations between them or equivalently correlated noise may ruin the expectation of pure randomness. One such case that could spoil a QM test is considered. Based on that, the allowed geometries and instrumental limits are modelled for any two ground-based sites, and their data are simulated. For comparison, an analysis of photometry from the Gemini twin 8 m telescopes is presented using the archival data of well-separated bright stars obtained with the instruments ‘Alopeke (on Gemini North in Hawai’i) and Zorro (on Gemini-South in Chile) simultaneously in two bands (centred at 562nm and 832nm) with 17 Hz framerate. No flux correlation is found; these results were used to calibrate an analytic model predicting where a search with a signal-to-noise over 50 at 50 Hz can be made using the same instrumentation. Finally, the software PDQ (Predict Different Quasars) is presented, which searches a large catalogue of known quasars, reporting those with a brightness and visibility suitable to verify acausal, uncorrelated photons at these limits.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Astronomical feasibility analysis of quasar pairs for quantum experiments; domain physics.
It investigates astronomical sources and quantum-experiment instrumentation, not research itself.
Astrophysics/quantum-optics feasibility of acausal quasar photon pairs for experiments; domain physics.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».