MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409440172 · doi:10.1002/acn3.70051

<scp>ADAPT NXT</scp>: Fixed Cycles or Every‐Other‐Week <scp>IV</scp> Efgartigimod in Generalized Myasthenia Gravis

2025· article· en· W4409440172 sur OpenAlexaff
Ali A. Habib, Kristl G. Claeys, Vera Bril, Yessar Hussain, Kelly Gwathmey, Gregory Sahagian, Elena Cortés‐Vicente, Edward Brauer, Deborah Gelinas, Anne Sumbul, Rosa H. Jimenez, Daniela Hristova, Delphine Masschaele, Renato Mantegazza, Andreas Meisel, Shahram Attarian

Notice bibliographique

RevueAnnals of Clinical and Translational Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyasthenia Gravis and Thymoma
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesGenentechGrifolsAlnylam PharmaceuticalsIpsenAmicus TherapeuticsUCB PharmaRegeneron PharmaceuticalsCSL BehringArgenxBiogenSanofiAlexion PharmaceuticalsPfizerAmgen
Mots-clésMedicineDosingRegimenTolerabilityMyasthenia gravisAdverse effectClinical endpointRandomized controlled trialInternal medicineAnesthesiaGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This phase 3b, open-label, randomized ADAPT NXT study investigated the efficacy, safety, and tolerability of efgartigimod administered in either a fixed cycles dosing regimen (3 cycles of 4 once-weekly infusions, with 4 weeks between cycles) or a cycle followed by every-other-week (Q2W) dosing. METHODS: Adult participants with anti-acetylcholine receptor antibody-positive generalized myasthenia gravis (gMG) were randomized 3:1 to Q2W or fixed cycles dosing of efgartigimod (10 mg/kg intravenously) for 21 weeks. The primary endpoint was the mean change from baseline in total Myasthenia Gravis Activities of Daily Living (MG-ADL) score averaged across 21 weeks. RESULTS: Sixty-nine participants were treated (fixed cycles, n = 17; Q2W, n = 52). Least squares (LS) mean (95% CI) of the change from baseline in MG-ADL total score from Weeks 1 to 21 was -5.1 (-6.5 to -3.8) in the fixed cycles arm and -4.6 (-5.4 to -3.8) in the Q2W arm. Clinical improvements were observed in MG-ADL total scores as early as Week 1 and were maintained throughout the study. Achievement of minimal symptom expression (MG-ADL: 0-1) from Weeks 1 to 21 occurred in 47.1% (n = 8/17) and 44.2% (n = 23/52) of participants in the fixed cycles and Q2W arms, respectively. Efgartigimod was well tolerated; COVID-19, headache, and upper respiratory tract infection were the most common treatment-emergent adverse events. INTERPRETATION: Efgartigimod administered as either fixed cycles or Q2W dosing results in rapid, robust, and sustained clinically meaningful improvement. These results build upon previous studies and provide additional efgartigimod dosing approaches to achieve and sustain clinical efficacy in patients with gMG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Clinical and Translational NeurologyMême sujetMyasthenia Gravis and ThymomaTravaux en français237 207