MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409440991 · doi:10.28924/2291-8639-23-2025-92

Stability Properties and Hopf Bifurcation of a Delayed HIV Dynamics Model with Saturation Functional Response, Absorption Effect and Cure Rate

2025· article· en· W4409440991 sur OpenAlexvenueno aff
N. S. Rathnayaka, J. K. Wijerathna, B. G. Sampath Aruna Pradeep

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Analysis and Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHopf bifurcationMathematicsFunctional responseSaturation (graph theory)Stability (learning theory)Dynamics (music)Control theory (sociology)Human immunodeficiency virus (HIV)Bifurcation diagramAbsorption (acoustics)Statistical physicsBifurcationMaterials sciencePhysicsMedicineNonlinear systemComputer scienceComposite materialCombinatoricsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, stability properties of an HIV infection model with saturation functional response, logistic proliferation term of susceptible CD4+T cells, cure rate of infected CD4+T cell, virus absorption effect, intracellular delay, and maturation delay are investigated. According to our mathematical analysis, the basic reproduction number R0 of the model completely determines its stability features. Using the characteristic equation of the model, we establish that the infection-free equilibrium point and the infected equilibrium point are locally asymptotically stable when R0 ≤ 1 and R0 > 1, respectively. By means of appropriate Lyapunov functionals and LaSalle’s invariance principle for delay models, if R0 ≤ 1, we study the global asymmetric stability of the infection-free equilibrium point of the model. When R0 > 1, we establish the occurrence of Hopf bifurcations and determine conditions for the permanence of the model. Finally, numerical simulations are also presented to confirm the analytical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Analysis and ApplicationsMême sujetMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology ModelsTravaux en français237 207