Plant-based Dietary Index Scores are Not Associated with Body Composition in Young Children
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Plant-based diets have become increasingly popular and, in adults, have been inversely associated with body fat outcomes. We examined associations between overall, healthful, and less-healthful plant-based dietary index (PDI) scores and BMI z-score, waist circumference, waist-to-height ratio, % fat mass (%FM), and fat mass index in young children, aged 1.5–6 years. Methods: Baseline data from the Guelph Family Health Study (287 children and 211 families) were used in this cross-sectional study. PDI scores were calculated from a single dietary recall using the Automated Self-Administered 24-hour Dietary Assessment Tool – Canada. Body composition outcomes were measured by trained research staff, with FM assessed using bioelectrical impedance analysis. Associations between PDI scores and body composition outcomes were estimated using generalized estimating equations applied to linear regression models. Covariates included energy intake, physical activity, age, sex, ethnicity, household income, and gestational age. Results: After adjusting for covariates, there were no significant associations between overall, healthful, and less-healthful PDI scores and body composition outcomes. Conclusions: Proportions of plant- and animal-based food consumption were not cross-sectionally related to body composition in this sample of young children. Further research on longitudinal associations between PDI scores and health outcomes in young children is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».