Reactivity of dinuclear palladium phosphine 1-azaallyl complexes
Notice bibliographique
Résumé
The reactivity of two dinuclear palladium complexes, [PdMe(P^AzA)] 2 (1; P^AzA = [Ph 2 P(C 6 H 4 )NCHC(CH 3 ) 2 ] – ) and [Pd(P^AzA)] 2 (2), toward small molecules was evaluated. First, an optimized synthesis of 2 was demonstrated, which involved P^AzA ligand coordination to the Pd(I) dinuclear precursor [Pd(MeCN) 3 ] 2 [BF 4 ] 2 . Complexes 1 and 2 were treated with the Lewis bases pyridine and CO. With pyridine, the Pd(II) complex 1 afforded a mononuclear py adduct Pd(P^AzA)(py) (3), while the Pd(I) complex 2 underwent disproportionation to give Pd(P^AzA) 2 (4) and Pd black. With CO, 1 decomposed while 2 followed Lewis base-induced disproportionation. Both 1 and 2 reacted with H 2 to heterolytically cleave the small molecule by metal-ligand cooperative bond activation. Similar bond activation of the polarized O–H bonds of PhOH and H 2 O was observed. The heterolytic cleavage reactions permitted isolation and characterization of select reaction products. Dinuclear Pd(I) complex 2 reacted with H 2 to afford mononuclear [Pd(Ph 2 P(C 6 H 4 )NCH 2 C(CH 3 ) 2 CH( i-Pr)N(C 6 H 4 )PPh 2 )] (5), in which H 2 addition occurred to the ligand framework. Dinuclear Pd(II) complex 1 reacted with PhOH to afford the mononuclear phenoxide complex Pd(Me)(OPh)(P^Imine) (6; P^Imine = [Ph 2 P(C 6 H 4 )N=CH( i-Pr)]). The reactions of 1 and 2 show the importance of both the supporting ligand and metal oxidation states to dictate preferred reaction outcomes of dinuclear complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».