Shifting balance in Central Asia: The Role of External Actors
Notice bibliographique
Résumé
Competing regional cooperation mechanisms in Central Asia provide a unique opportunity for a case study of overlapping regionalisms pursued by three core external actors: the People’s Republic of China (PRC), the Russian Federation (RF), and the European Union (EU). The authors’ analysis is focused on the increasingly competing trade routes or corridors in Central Asia as well as the rivalry and interdependency between the participating countries. The research question addressed is what are the distinctive roles of the core powers—EU, RF and PRC—in reshaping the region? The mapping of the most important external-driven regional initiatives in Central Asia, their goals and achievements presented in this article, provides supporting evidence to a potential divide-and-conquer strategy pursued by the three external powers in Central Asia. The use of bilateral agreements and privileged relations with certain countries (Kazakhstan) hinder the development of regional cooperation. Le remodelage de l’Asie centrale : Le rôle des acteurs extérieurs Les mécanismes concurrents de coopération régionale en Asie centrale offrent une occasion unique d'étudier les différentes politiques régionales poursuivies par trois acteurs extérieurs essentiels à la région : la République populaire de Chine (RPC), la Fédération de Russie (FR) et l'Union européenne (UE). L'analyse des auteurs se concentre sur les routes ou corridors commerciaux de plus en plus concurrentiels, ainsi que sur la rivalité et l'interdépendance entre les pays participants. Quels rôles jouent les principales puissances - la RPC, la FR et l’UE - dans le remodelage de la région ? La cartographie des principales initiatives des politiques régionales de provenance extérieure à l’Asie centrale, ainsi que leurs objectifs et leurs accomplissements, présentée dans cet article, apporte des preuves à l'appui d'une stratégie de division et de conquête poursuivie par les trois puissances en Asie centrale. Par exemple, l’usage d’accords bilatéraux et les relations privilégiées entretenues avec certains pays, comme le Kazakhstan, entravent le développement de la coopération régionale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».