MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409450598 · doi:10.1016/j.jmoneco.2025.103780

Policy transition risk, carbon premiums, and asset prices

2025· article· en· W4409450598 sur OpenAlexfundno aff
Christoph Hambel, Frederick van der Ploeg

Notice bibliographique

RevueJournal of Monetary Economics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueClimate Change Policy and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyDeutsche BundesbankCentre de Recherche en Économie et StatistiqueUniversiteit van TilburgUniversität ZürichEuropean Association of Environmental and Resource EconomistsMcGill UniversityAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgBanca d'ItaliaEuropean University Institute
Mots-clésEconomicsAsset (computer security)Risk premiumCapital asset pricing modelMonetary economicsFinancial economicsTransition (genetics)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyze the effects of policy transition risk on asset pricing and the green transition using a global two-sector, macro-finance model of climate and the economy. Policy transition risk results from probabilistic changes between three policy states: no, modest, and ambitious carbon pricing. We show that policy transition risk leads to carbon premiums (i.e. higher expected returns on brown than on green assets), especially if the economy is still quite carbon-intensive and close to the temperature cap, and thus accelerate the green transition. Increased transition risk leads to more precautionary saving and falls in the risk-free rate. We offer extensions to deal with physical risks (temperature-related risk of climate disasters and climate tipping), technology transition risk, and more realistic policy tipping with endogenous transition probabilities. • Policy transition risk leads to carbon premiums and a faster green transition. • Risks of climate-related disasters and climate tipping push up the carbon price. • Climate policy shocks have a significant impact on asset prices and returns. • Price impacts are more pronounced if carbon-intensive capital is more prevalent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Monetary EconomicsMême sujetClimate Change Policy and EconomicsTravaux en français237 207