Apparent molar volumes of methanol, ethanol, and 2-propanol in dense phase CO2
Notice bibliographique
Résumé
Despite the increasing importance of CO 2 processing and the use of aliphatic alcohols as cosolvents in supercritical fluid extraction, there is an apparent lack of densimetric or volumetric data for dilute alcohols in near-critical CO 2 within the literature. To this end, apparent molar volumes of binary solutions for methanol, ethanol, and 2-propanol in CO 2 were calculated from measured density differences ( δΔρ = 0.01–1.60 kg m −3 ) determined from T = 298–313 K and p = 8–13 MPa using a flow densimeter modified for high pressure measurement. This temperature and pressure range was chosen for the proximity to the critical point of pure CO 2 , where volumetric changes are very sensitive and allow for better calibration of binary parameters. The apparent molar volumes of the mixtures were then used to optimize mixing coefficients with reference quality pure component Helmholtz equations-of-state and Fluctuation Solution Theory. Apparent molar volumes of these alcohol solutes resulted in poorer fits of the binary mixing coefficients for reference quality reduced Helmholtz Equations of State when compared to Fluctuation Solution Theory; however, excess functions with more parameters may be developed by future researchers. With the Fluctuation Solution Theory equations, Krichevskii parameters were determined for each alcohol in CO 2 . These values were similar to a previous study of H 2 O in CO 2 ; however, variance was noted from literature values with different methods of extrapolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».