MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409451728 · doi:10.1016/s2213-2600(25)00054-2

Evidence-based personalised medicine in critical care: a framework for quantifying and applying individualised treatment effects in patients who are critically ill

2025· review· en· W4409451728 sur OpenAlexafffund
Elizabeth Munroe, Alexandra B. Spicer, Andrea Castellví-Font, Ann A. Zalucky, José Dianti, Emma Graham Linck, Victor B. Talisa, Martin Urner, Derek C. Angus, Elias Baedorf-Kassis, Bryan S. Blette, Lieuwe D. J. Bos, Kevin G. Buell, Jonathan D. Casey, Carolyn S. Calfee, Lorenzo Del Sorbo, Elisa Estenssoro, Niall D. Ferguson, Rachel Giblon, Anders Granholm, Michael O. Harhay, Anna Heath, Carol S. Hodgson, Timothy T. Houle, Cong Jiang, L. Kramer, Patrick R. Lawler, Aleksandra Leligdowicz, Fan Li, Kuan Liu, Amelia W. Maiga, David M. Maslove, Colin McArthur, Daniel F McAuley, Ary Serpa Neto, Charissa Oosthuysen, Anders Perner, Hallie C. Prescott, Bram Rochwerg, Sarina K. Sahetya, Mariia Samoilenko, Mireille E. Schnitzer, Kevin P. Seitz, Faraaz Shah, Manu Shankar‐Hari, Pratik Sinha, Arthur S. Slutsky, Edward T. Qian, Steve Webb, Paul J. Young, Fernando G Zampieri, Ryan Zarychanski, Eddy Fan, Matthew W. Semler, Matthew M. Churpek, Ewan C. Goligher

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Respiratory Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of AlbertaAlberta Health ServicesToronto General HospitalMcMaster UniversityQueen's UniversityUniversity of TorontoWestern UniversityUniversité de MontréalPublic Health OntarioUniversity Health NetworkMcGill University Health CentreToronto Rehabilitation InstituteFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesU.S. National Library of MedicineNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteMedical Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNovo NordiskSwedish Orphan BiovitrumCenters for Disease Control and PreventionU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyChina Scholarship CouncilZonMwCSL BehringNational Institute for Health and Care ResearchNational Institutes of HealthNovavaxWellcome TrustGenentechResearch ManitobaGlaxoSmithKlineNational Sanitarium AssociationAstraZenecaUniversity Health Network FoundationPatient-Centered Outcomes Research InstituteU.S. Department of Veterans AffairsAgency for Healthcare Research and QualityNGM BiopharmaceuticalsAmerican Thoracic Society
Mots-clésMedicineCritically illIntensive care medicineCritical illnessPrecision medicineMEDLINEPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,441
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,062 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Respiratory MedicineMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207