Mechanical age-related differences in the human cadaveric annulus fibrosus
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: As humans age, the intervertebral disc begins to deteriorate and lose structural integrity. The purpose of this study was to examine age-related mechanical differences of the annulus fibrosus in a human cadaveric model. METHODS: Twenty-two discs were removed from eight soft fixed human cadaveric spine segments (T10-S1) ranging from 53 to 90 years of age; 5 male, 3 female. All discs were a degenerative grade of 3 or higher. Single layer (n = 22), bilayer (n = 22), and multilayer annulus samples (n = 37) were mechanically tested from of the excised discs. Single layer and bilayer samples were mechanically tested in tension; single layer testing isolated the intralamellar matrix while bilayer testing provided a more holistic measure of the annular mechanical properties. The multilayer samples were tested via a 180° peel test to investigate the interlamellar matrix. From these tests, numerous mechanical properties were quantified. RESULTS: Age was found to significantly affect single and bilayer stiffness and numerous stress properties including single layer failure stress, bilayer end of toe-region stress, and bilayer stress at 15 % strain such that as age increased, the magnitude of these mechanical properties decreased. In contrast, age did not affect any peel test mechanical property (p > 0.05). CONCLUSION: This study demonstrated that, with increasing age, the annulus fibrosus becomes more compliant and weaker. However, the adhesive matrix found between the lamellae of the annulus does not appear to be impacted by age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».