MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409457089 · doi:10.3899/jrheum.2025-0274

Revisiting Magnetic Resonance Imaging Structural Lesions in the Sacroiliac Joints

2025· editorial· en· W4409457089 sur OpenAlexaffvenue
Denis Poddubnyy

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic and Acetabular Injuries
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesPfizerEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingSacroiliac jointNuclear magnetic resonanceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study by Weber et al,1 investigating the effect of age on active and structural magnetic resonance imaging (MRI) lesions in the sacroiliac joints (SIJs) of healthy individuals and patients with nonspecific back pain (NSBP), provides important insights that refine our understanding of the diagnostic utility of MRI findings in axial spondyloarthritis (axSpA). MRI scans from healthy volunteers and patients with NSBP aged ≤ 45 years from 3 independent cohorts (MORPHO; Scientific Investigation of MRI and Biochemical Markers in Patients With Axial Spondyloarthritis, Back Pain of Other Reasons, Subjects With Strain in the Sacroiliac Joints and Healthy Subjects [MASH]; and Assessment of SpondyloArthritis international Society classification cohort [ASAS-CC]) were reviewed by 2-7 trained and calibrated readers per cohort.1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0150,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetPelvic and Acetabular InjuriesTravaux en français237 207